정부에 바란다
문재인과 정경두에게 경고하노라!
 lsh3508 2019-03-26 05:55:38  |   조회: 364
천안함 피격과 연평도 피폭 사건을 회고하면서 정경두 국방장관을 규탄한다!

1. 천안함 피격
天安艦被擊事件은 2010년 3월 26일에 백령도 근처 해상에서 대한민국 해군의 초계함인 “PCC-772 천안”이 뇌격되어 침몰한 사건이다. 이 사건으로 대한민국 해군 장병 40명이 사망했으며 6명이 실종되었다. 대한민국 정부는 천안함의 침몰 원인을 규명할 민간·군인 합동조사단을 구성하였고, 대한민국을 포함한 오스트레일리아, 미국, 스웨덴, 영국 등 5개국에서 전문가 24여 명으로 구성된 합동조사단은 2010년 5월 20일 천안함이 북한의 어뢰공격으로 침몰한 것이라고 공식 발표했지만, 스웨덴은 "합조단에 지원 참여했으며, 스웨덴이 참여한 부분에 대해서 만 동의한다"고 하여 조사결과의 전면 동의에 침묵했다.
이러한 조사 결과 발표는 미국과 유럽 연합, 일본 외에 인도 등 비동맹국들의 지지를 얻어 유엔 안전보장이사회의 안건으로 회부되었으며, 안보리는 "북한이 천안함을 공격했다는 조사결과에 비추어 우려를 표명하고, 공격을 규탄한다"는 내용의 의장성명을 채택하였다. 그러나 북한은 자신들과 관련이 전혀 없다고 주장하고, 중국과 러시아는 이에 동조하지 않으면서도 '안보리는 이번 사건과 관련이 없다고 하는 조선민주주의인민공화국의 반응, 그리고 여타 관련 국가들의 반응에 유의한다'는 형식적으로나마 북한의 입장이 반영됐다는 평가를 내 놓았다.
합동조사단의 조사결과에 "특대형 모략극"이라며 반발했던 북한은 안보리 성명을 사실상 수용하는 모습을 보였다. 천안함의 침몰에서 인양, 조사 발표까지 대한민국 사회와 주변국의 관심을 끌었으며, 침몰 원인에 여러 주장이 제기되었고 규명과정에서 언론과 각계 인사들은 다수의 문제를 제기하였다. 이 사건으로 인해 남북간의 긴장이 고조되었으며, 대한민국내에서는 침몰 원인에 대해 각기 다른 해석으로 갈등을 빚었다.
사고 직후 미국은 원인 조사와 구조 작업에 적극적으로 협력하였다. 천안함 침몰 직후인 4월 1일 미국의 오바마 대통령은 이명박 대통령에게 위로 전화를 걸고 사고 조사와 구조지원을 아끼지 않겠다고 밝혔다. 미군은 사건 발생 즉시 해군 ‘살보함’등 4척을 현지에 파견하여 한미합동 구조 활동을 전개했다. 월터 샤프 한미연합사령관은 4월 7일 오전 황의돈 부사령관과 함께 사건 현장인 백령도 해상 독도함을 찾아 한미 구조장병들을 격려했다. 캐슬린 스티븐스 주한 미 대사와 존 맥도널드 작전참모부장, 구마타오 주한 미 해군사령관도 동행했다. 샤프 사령관은 이 자리에서 “그동안 한미는 동맹에 입각해 긴밀한 협조를 통해 승조원 구조에 전력을 다해 왔으며, 앞으로 인양작전에 대해서도 긴밀히 협조할 것”이라고 말했다.
천안함 침몰 원인 규명을 위한 미국 전문조사단 15명이 4월 16일 민.군 합동조사단에 합류했다. 조사단 인원들은 20척의 퇴역함정에 대한 폭발 및 무기실험을 한 경험이 있고 해군 안전조사와 구조물 파괴공학, 무기사고 조사 및 피해, 통제, 인양 분야의 전문가이며 이들 중 3명은 지난 2000년 10월12일 예멘 아덴항에서 미 해군 구축함 `콜'이 자살테러범에 의해 폭발했을 당시 사고조사에 참여했다고 국방부는 밝혔다.
미국은 천안함 침몰 원인이 북한의 소행으로 드러날 경우 안보리에 회부하겠다는 대한민국의 입장에 대한 지지 입장을 표명했다. 2010년 6월27일 G8 정상들은 천안함 침몰 사건을 일으킨 북한을 규탄하는 공동성명을 발표했다. 이 날 성명에는 천안함 공격을 북한의 소행으로 단정한 다국적 조사 결과를 언급한 뒤 “북한이 한국에 대한 어떤 공격이나 적대적인 위협도 삼갈 것을 요구한다”고 밝혔다. 이 성명에는 그간 유보적인 입장을 보이던 러시아가 동참했다. 하지만 러시아는 이 과정에서 "천안함 사건 조사결과를 최종적인 것으로 간주하지 않는다"는 입장을 밝혔기 때문에 북한을 구체적으로 비난하는 성명을 발표하지는 못했다.
2010년 9월 16일, 대한민국의 정부는 천안함과 핵문제를 연동할 경우 핵문제 논의에 진전을 기대하기 어렵다는 결론에 따라, 천안함 사건과 북핵문제를 분리해서 대처한다고 밝혔다. 2010년 북한이 김영철 인민무력부 정찰총국장의 경질을 검토 중이라는 주장이 제기되었다. 대북 방송인 열린북한방송의 보도에 따르면 김 총국장이 천안함 폭침사건을 지휘했으며, 한국 정부와 합동조사단의 조사 결과 물증이 나왔기 때문이라고 한다. 그러나 김영철 정찰총국장은 당중앙군사위 위원으로 진입하며 건재를 과시했다. 천안함과 무관하다는 북한의 의지 표현이라는 의견과 김정은 승계를 위한 자연스런 결과라는 의견이 있다.
대한민국 국회는 2010년 6월 29일 국회 본회의를 열어 '북한의 천안함에 대한 군사도발 규탄 및 대응조치 촉구 결의안'(천안함 대북결의안)을 채택했다. 이날 표결에는 한나라당, 자유선진당, 미래희망연대, 국민중심연합, 및 무소속 의원들이 찬성표를 냈으나 민주당과 진보신당은 반대표를 던졌다. 민주당 의원들은 민군합동조사단의 5월 20일 발표도 최종 발표가 아닌 중간 조사 결과에 불과하고, 국회 천안함 진상조사특위 활동이 끝나지 않은 상황에서 철저한 진상조사가 우선이란 주장을 했다.
대한민국 정부는 유엔 안전보장이사회에 이 사건을 회부하는 것 등을 적극 검토하겠다고 밝혔으며, 미국은 대한민국, 중국, 일본과 공동방안을 마련하겠다고 밝혔다. 이에 대해 유엔사 군정위는 "북한군의 뇌격을 받고 천안함이 침몰한 결론에 대해 북한의 정전협정 위반 여부를 조사할 예정 이라고 했다.
윤덕용 천안함 사건 민·군 합동조사단장은 6월 14일 국제조사단과 함께 안보리 이사회에 참석, 23분간의 브리핑, 7분간의 비디오 프레젠테이션 등을 통해 사건의 개요와 어뢰 추진체 인양 모습을 공개하고, 1시간 30분 가량 질의응답을 받았다. 남북한 양측의 브리핑을 들은 유엔 안전보장이사회 이사국들은 대한민국 조사결과에 대해 대부분 전폭적인 신뢰를 보낸 반면 북한 주장에 대해선 "일방적인 주장만 있고 근거가 희박하다"고 평가했다 프랑스·오스트리아·터키·일본의 유엔주재 대사 등은 "과학적이다" "철저하다" "지극히 확신을 준다"고 평가했다. 지금까지 유보적인 태도를 취하고 있는 중화인민공화국과 러시아 대표도 이날 의문을 제기하는 질문은 전혀 하지 않은 것으로 알려졌다. 북한의 신선호 유엔대표는 한국의 브리핑에 이은 별도 설명회에서 "우리는 희생자이며 이번 사건과 아무런 관련이 없고, 한국의 조사는 날조된 것"이라고 주장했다. 이에 대해 토마스 마이르-하팅 오스트리아 대사는 "한국의 브리핑은 철저한 '조사(investigation)'인 반면 북한의 브리핑은 '주장(allegation)'"이라고 말했다. 에르투룰 아파칸 터키대표는 "한국의 과학적 조사에 수긍이 가며 전적으로 동의한다"고 말했고, 다카스 일본대사는 "한국의 조사가 지극히 확신을 준다(extremely convincing)"고 했으며, 오스트리아 대표는 "한국은 철저한 조사를 했다"고 평가했다.
2010년 7월 9일 안보리 의장 성명이 발표되었다. 이 내용에는 '북한이 천안함 침몰의 책임이 있다는 결론을 내린 합동조사단의 조사결과에 비추어 깊은 우려를 표명한다', '천안함 침몰을 초래한 공격을 규탄하며 한국에 대한 공격이나 적대행위를 방지하는 것이 중요하다'는 내용이 있었으나 천안함 사건과 관련이 없다는 북한의 입장에 유의한다는 문장을 포함시켜 북한의 반론을 병기함으로써 G8 공동 성명보다 후퇴했다는 지적이 일었다. 또한 뇌격이나, 북한에 대한 명시도 없어 북한에 대한 사과를 촉구하는 내용이 빠진점도 외교적 한계로 지적되었다. 이후 북한 외무성대변인은 의장성명을 사실상 수용하는 입장을 밝혔다.
2010년 6월 14일 참여연대는 천안함 침몰 사건의 조사결과에 대한 의문점을 담은 서한을 안전보장이사회와 이사국들에 보냈다. 이는 큰 파장을 불러왔으며 정치권에서도 논쟁의 중심이 되었다. 각국 안보리 관계자들은 엄격하고 전문적인 무대에 시민단체가 느닷없이 뛰어든 것도 상식밖이고 대한민국의 시민단체가 사건의 책임자를 규탄하려는 정부의 노력을 방해하는 것을 이해할 수 없다는 반응을 보였다. 이곳 외교관들은 "이스라엘의 폭격으로 팔레스타인인들이 무참히 죽어서 이스라엘이 유엔 안보리에 회부됐는데, 갑자기 팔레스타인 시민단체가 '이스라엘의 소행이라는 조사 결과에 무수한 의혹이 있다'고 팩스를 보내 말리는 꼴"이라는 말까지 나왔다. 한나라당은 국론분열을 야기한다며 비판하였고, 민주당 등 야당은 "민단체의 영역인 비판적 활동을 친북 이적행위로 매도하는 것은 매카시즘"이라고 반박했으며, 참여연대측도 "NGO들이 국제사회의 논의과정에 참여하는 것은 유엔의 참여자로서 갖는 당연한 권리이고, 이번 유엔안보리 서한 역시 이 같은 취지에서 이뤄진 것"이라고 해명했다. 이러한 논란 끝에 검찰은 참여연대에 대한 수사를 착수하였다. 그러나 법조계에서는 "의혹제기는 허위사실 유포가 아니다"라며 법적 조치를 할 수 없다는 해석이 나오기도 하였다. 또한 미국의 경우 2005년 부시 행정부가 대량살상무기 확산방지구상(PSI)의 근거를 만들기 위해 안보리 결의 1540호를 제안하자 미국내 비정부기구(NGO)들은 유엔 안보리 의장에게 서한을 보내 반대 의견을 개진한 전례가 있으며, 다른 국가들에서도 비정부기구들이 유엔에 정부와 다른 의견을 개진하는 것은 일상적인 일이고 유엔도 이러한 비정부기구들의 의견들을 존중하고 있기 때문에 검찰의 이러한 표현의 자유를 침해하는 수사는 무리라는 지적들이 제기되었다.
이러한 논란 가운데 법학교수와 변호사 등 법률가 342명은 참여연대에 대한 검찰의 수사를 중단하라는 내용의 시국선언을 발표했다. 이들은 "참여연대에 명예훼손죄와 국가보안법을 적용하겠다는 것은 정부와 다른 입장 표명을 이적행위로 보고 있는 것"이라며 "21세기 국가보안법의 대표적인 악용 사례로 기억될 것"이라고 강조하며 "생각이 다른 사람을 물리력까지 동원하여 배제함으로써 생각을 통일하고야 마는 전체주의를 대하는 전율을 느낀다"고 비판했다. 아시아의 대표적인 인권 단체로 평가되는 아시아인권위도 "참여연대에 대한 한국 정부와 보수단체의 옭죄기를 막아달라"는 내용의 서한을 반기문 UN 사무총장에게 보냈다. 이들은 서한에서 "정부의 시민사회단체 예산 지원 재검토 발언과 참여연대에 대한 검찰의 국가보안법 위반 혐의 수사 등이 표현의 자유를 위협하고 있다"며 "한국 정부가 유엔과 교류하는 시민사회단체를 직·간접적으로 옭죄는 것을 막기 위해 반 사무총장이 필요한 행동을 취해주길 바란다"고 말했다. 검찰이 국가보안법을 적용하여 참여연대를 기소하려는 움직임을 보이자 국제 인권단체인 엠네스티는 우려를 표명했다. 서재정 존스홉킨스대 교수는 "참여연대에 대해서는 정부가 오히려 칭찬해줘야 한다. 유엔이라는 국제무대에 시민단체가 이견을 제시한 것은 한국 민주주의의 성숙성을 보여주는 것이며, 국격을 높이는 데 엄청난 기여를 했다고 본다"고 평가했다. 조국 서울대학교 법대 교수도 "참여연대의 문제제기가 옳은 것인지 그른 것인지 과학적인 토론과정을 통해서 밝혀내야 한다"며 천안함 사태에 대한 원인 분석이 정부가 맞았든, 참여연대가 맞았든 토론을 거쳐 해결해야 할 문제라고 지적했다. 이러한 가운데 참여연대의 서한이 언론이 제기한 의혹을 모아놓은 수준에 불과한 등 비전문적이고 조사결과가 잘못되었다는 지적보다는 '내가 이해할 수 없다'는 주장에 불과한 것" 이라는 비판도 제기되었다. 바른사회시민회의는 "국민 대다수의 시각을 외면하고 국제사회에 국내 여론을 비틀어 호도하는 것" 이며 “국민이 부여하지 않은 권리와 대표성을 가지고 유엔 안보리를 직접 상대하겠다고 나선 것은 오만과 독선이다”라고 평가했다. 이러한 가운데 참여연대의 행동을 규탄하는 시민단체들의 기자회견 및 시위가 이어졌고 이들중 '고엽제 전우회'는 가스통과, 시너가 든 소주병을 들고 참여연대로 질주해 경찰이 막아섰다. 참여연대의 홈페이지는 항의하는 네티즌들의 접속으로 다운되었다. NKnet는 5개 시민단체들은 참여연대의 서한에 대해 긴급세미나를 열고 참여연대가 오류를 했다고 주장하며 그 이유를 '오류를 인지 못하는 능력부족, 믿고 싶은 것만 믿는 심리적 문제, 북한에 대한 감상주의적인 환상에 빠졌기 때문'이라고 설명하면서 "참여연대는 과학적 증거를 외면하고 지엽말단의 의문점에서 헤매고 있는 형국"이라고 비판했다. 또한 언론과 인터넷을 통해 어떤 정보가 정보시장에 나오게 되면, 취향에 따른 취사선택이 이루어지고, 그 정보가 잘못되었다는 명백한 증거가 나와도 생명력을 가지고 특정한 집단 내에서는 교정되지 않고 계속 유통되는 현상이 벌어지고 있다"며 정보유통에 구조에 대한 문제도 제기되었다.
사고가 발생한 직후부터 국방부에 책임을 물어야 한다는 주장이 제기되어 왔다. 대한민국의 군형법 22조에는 "지휘관이 그 할 바를 다하지 아니하고 적에게 강복하거나 부대, 진영, 요새, 함선 또는 항공기를 적에게 방임한 때는 사형에 처한다"라는 조항과, "지휘관 또는 이에 준하는 장교로서 그 임무를 수행함에 있어 적과의 교전이 예측되는 경우에 전투준비를 태만히 한 자는 무기 또는 1년 이상의 징역에 처한다"라는 35조 1항의 조항을 들어 비판이 제기되었다.
이러한 논란 끝에 이번 사건에서 군의 대응실태를 조사한 감사원은 허위보고, 음주근무 등 초기 대응에서의 총체적 문제점이 드러나 합참의장 등 장성급 장교들을 포함해 총 25명에 대해 징계를 요청했으며, 이중 12명은 형사처벌이 필요하다고 밝혔다. 당시 합참의장은 만취상태에서 통제실을 이탈했으며, 비상경계태세 발령을 부하가 했는데도 불구하고 자신이 지시한것처럼 꾸몄다. 세떼 보고서와 발생시간도 역시 의도적으로 조작한 것으로 드러났다. 하지만 김태영 국방부장관은 감사원의 대규모 징계 요청과 형사처벌이 필요하다는 의견에 반대했으며 국방부는 합참의장이 자리를 비우고 문서를 조작했다는 감사원의 조사 결과도 사실이 아니라고 반박하며 국방부와 감사원간의 갈등이 빚어졌다. 이렇게 대규모 징계가 결정되면서 국방부의 대대적 인사가 뒤따르게 되었다. 그러나 감사원의 감사 결과가 발표된 이후 3개월이 넘도록 4명을 입건하는데만 그쳤다. 또한 감사원 감사에서 처벌 대상이 아니었던 최원일 함장이 입건 명단에 포함되면서 형평성 문제도 불거졌다. 결국 11월에 발표된 최종 징계안에서 기소된 사람은 한 명도 없었다. 이에 대해 야당은 "국민들이 납득할 수 없다"며 반발했다.
2016년 1월, 천안함 침몰이 발생한 지 약 6년 만에 이 사건이 북한의 뇌격에 의한 폭발로 비롯됐다고 법원이 판단했다. 1심을 맡은 서울중앙지법 형사합의36부(이흥권 부장판사)는 25일 "천안함은 수중 폭발로 발생한 충격파와 버블 효과에 의해 절단돼 침몰했고, 여기에 사용된 무기는 북한에서 제조된 CHT-02D 어뢰, 또는 그와 같은 계열의 어뢰"라는 결론을 내놨다.

2. 연평도 포격
延坪島 砲擊 사건은 2010년 11월 23일 오후 2시 30분 경, 북한이 대한민국 인천광역시 옹진군 연평면의 대연평도를 향해 포격을 가한 사건이다. 이에 대한민국 해병대는 피격 직후 대응사격을 가하였으며 대한민국 국군은 서해 5도에 진돗개 하나를 발령한 뒤, 곧 전군으로 진돗개 하나를 확대 발령하였다. 이 사건으로 인해 대한민국의 해병대원 전사자 2명, 중경상 16명, 민간인 사망자 2명, 민간인 중경상 3명의 인명 피해와 각종 시설 및 가옥 파괴로 재산 피해를 입었다.
한국 전쟁의 휴전 협정 이후 북한이 대한민국의 영토를 직접 타격하여 민간인이 사망한 최초의 사건으로 국제 사회의 큰 관심을 끌었으며, 당시 국제 사회는 북한을 규탄했으나, 그들은 정당한 군사적 대응이었으며 전적인 책임은 대한민국에게 있다고 주장했다. 천안함 침몰 사건에 이어 8개월 만에 벌어진 이 사건으로 인해 양측의 갈등은 더욱 심화되었다.
2010년 11월 23일 8시 20분, 북한은 남북장성급군사회담 북측 단장 명의로 "조선민주주의인민공화국측 영해에 대한 포 사격이 이루어질 경우 즉각적인 물리적 조치를 경고한다"는 통지문을 발송했다. 대한민국 국방부에서는 훈련중단 요청을 거절하고 예정대로 훈련을 진행하였다. 10시 15분부터 14시 24분까지 4시간 동안, 연평도 주둔 해병대가 3,657발의 실탄사격 훈련을 했다. 북한 영해로 낙탄된 적이 없음에도 북한이 뒤집이 씌운 것이다.
연평도 해병대의 포격 훈련이 종료된지 10분 후인 14시 34분에 북한군은 76.2mm 평사포, 122mm 대구경 포, 130mm 대구경 포 등을 이용해 연평도 군부대 및 인근 민가를 향해 개머리 해안부근 해안포기지로부터 무차별 포격을 시작하였다.
북한군의 최초 포격이 있자, 해병대 자주포 부대는 K9 자주포들을 대피시설인 포상 내부로 일단 숨기고 나머지 해병들도 대피호로 대피하였다. 이후 적의 1차 포격이 잠잠해지자 K-9을 다시 이동시켜서 첫 피격이 있은지 13분 후인 14시 47분경부터 대응 포격을 시작해서, 북측의 무도 포진지쪽에 50발, 개머리 포진지쪽에 30발 총 80여발을 발사하였다.
대한민국 공군은 14시 38분에 KF-16 2대를 긴급 출격시키고, 이후 추가로 KF-16 2대와 F-15K 4대를 출격시켰다. 15시 41분, 북한군 포격이 중단되었는데, 모두 170여발이 발사된 것으로 파악되었다. 한편, 백령도 부근 북한군 해안포 기지에서의 해안포구 개방이 확인되기도 하였으나, 공격은 계속 이루어지지 않았다.
이 사건으로 인해 대한민국 정부는 긴급 안보관계장관회의를 소집하였다. 후속조치로 이명박 대통령은 25일 안보경제점검회의에서 "교전수칙을 수정하여 민간인이 공격 받을 시 더욱 강력한 대응방안을 강구함과 동시에 서해 5도의 군전력 증강"을 지시하면서 국방력 강화를 통해 자국민 보호에 만전을 기할 것을 주문하였다.
북한군이 발사한 포탄중에는 인명살상용으로 사용되는 방사포, 열압력탄이 포함되어 있었다. 열압력탄은 공중에서 터지면서 작은 파편들로 퍼지기 때문에 북한군이 의도적으로 인명을 살상하기 위한 목적이 있었다는 분석이 제기되었다. 이 사건으로 대한민국은 교전중이던 해병대원 2명 이 전사하고 민간인 2명이 사망하였으며, 민간인 3명과 해병대원 16명이 중경상을 입었다. 이밖에도 주택 12동이 대파되었고 25동은 불에 탔으며, 차량 3대와 컨테이너 박스도 여러 채 파괴되었다. 연평도의 가옥들 19채가 파손되고 불에 탔으며, 산불이 발생했다.
2010년 11월 27일 오전 10시 국군수도병원에서 전사한 해병대원의 장례가 해병대장으로 치러졌다. 영결식 이후 성남 시립화장장으로 운구돼 화장된 뒤 국립대전현충원에 안장되며 화랑무공훈장이 추서되었다.
대한민국 경제도 영향을 받았다. 포격 당일 소식이 알려진 것은 거래소 시장이 마감된 이후였기 때문에 주가가 영향을 받지는 않았지만, 미국 현지에서 거래되던 환율은 40원이나 폭등(원화절하)하기도 했다. 다음날 주가가 하락하였으나, 이는 유럽증시의 악재에 의한 이유가 더 큰 것으로, 연평도 포격사건에 의한 주가영향은 막대한 정도는 아닐것으로 분석됐다. 최초 단기적으로 충격은 피할 수 없을 것으로 분석됐으나, 북한 리스크 학습효과로 증시는 포격 이틀만인 25일 상승 마감하면서 경제적으로는 큰 타격은 없이 마무리 되었다.
연평도 주둔 대한민국 해병대의 대응 사격으로 북한군도 1명이 죽고 2명이 중상을 입었다는 보도와 함께 중화인민공화국 국무위원(부총리급)인 다이빙궈는 이명박 대통령과의 면담시 조선인민군이 상당한 피해를 입었다고 언급하였으나 정확한 피해 상황은 자유아시아 방송과 중국의 CCTV, 4군단 출신 탈북자에 의해 밝혀졌다. 피해 상황에 대한 당국의 공식 입장발표는 없었다.
그러나 평안북도 대북소식통에 따르면 "지난달 23일에 조선인민군의 연평도 포격 도발에 대한 대한민국 국군의 반격으로 군부대 막사는 물론이고 다른 일반인 주택들도 상당히 파괴됐으며, 특히 민간인들을 방패로 세워 군 기지를 보호하고 있는 북한군 당국의 비인도적인 처사로 인해 상당수의 민가가 파괴됐으나, 포격도발을 하기전에 민간인은 모두 피신시켰기 때문에 인명피해는 없었다"고 말했다. 한국해양연구원 안유환 박사는 "현재 위성사진을 가지고 우리측 대응사격으로 인한 북한군 피해상황을 분석 중에 있으나 예측이 쉽지 않은 상황"이라고 설명했다.
군 당국 고위관계자는 이명박 대통령에 보고한 북한군의 피해상황이 담긴 위성사진이 있었다고 증언하며 "K-9 자주포의 포격으로 생긴 커다란 웅덩이들과 부서진 시설물 등의 모습이 담겨 있다"며 "무도·개머리 지역에 화재가 발생했고 개머리 진지에는 우리 포탄에 맞은 다수의 흔적이 식별됐으며 무도 지역에서도 교통호(진지와 진지 사이를 오갈 수 있도록 파놓은 좁은 길이 매몰됐다"고 밝혔으나, 일부 언론에서는 12월 1일 공개된 북측 피해상황이 담긴 위성사진에서 대부분 포격 진지에서 빗나갔으며, 14발은 논밭에 떨어져있는 흔적이 있어 실질적인 피해는 거의 없었던 것으로 추정하고 있다. 한편, 12월 4일 일본의 교도통신이 북한관계자가 대한민국의 대응 포격으로 인한 사상자와 관련 "4명의 사망자가 발생한 대한민국보다 몇 배 많았다"고 밝혔다고 보도 한 바 있으나, 아직까지는 북한의 피해상황에 대한 정확한 결론을 내리지 못한다.
2012년 3월 2일에 자유아시아방송이 연평도 포격에서 북한군 군인 10명이 사망하고 30명이 부상했다는 소식을 대대장으로부터 들었다는 황해남도의 한 소식통의 주장을 인용하여 보도했다.

3. 정경두 국방장관의 인식과 망발
최근의 "북한 도발 이해" 발언으로 제기된 거센 후폭풍은 예상했던 일이다. 국방장관 후보자 청문회에서 그의 안보관은 이미 조명되었었다. 당시 서청원 의원은 주적이 누구냐고 물어보니 어물저물 하기만 하기에 “국제사회 움직임은 평화로 가지만 그래도 북한은 우리 적이라는 소신 있는 답변을 해야 했다”고 지적 한 바 있다. 같은 당 황영철 의원은 질의에서 “국방백서에서 북한군은 우리의 적이라는 내용이 삭제돼야 할 이유가 있느냐. 객관적으로만 말하지 말고 정확한 입장을 밝히라”며 “북한이 종전선언에 집중하는 이유는 뭐라고 생각하느냐”고 따졌으나 명확한 소신있는 답변이 없었다. 문재인의 눈치 보느라 입조심한 것이다. 이때 국방부 차관 출신인 같은 당 백승주 의원은 이 그 당시에 정경두를 표적으로 삼고 맹공을 가했다. “후보자는 종전선언을 하면 북한이 비핵화를 마음 놓고 할 것이라고 했으며, 종전선언은 정치권에서 신뢰를 구축하려는 것인데 국방부 수장이 종이쪼가리를 믿고 한 너무 순진한 짓 아니냐”고 몰아세웠던 것에 동문서답함으로서 바로 그 자가 소신없는 안보맹임을 스스로 이번에 입증한 것이다. 아울러 백 의원은 당시 합참의장인 정 후보자를 국방장관으로 지명한 청와대를 향해 “현역 장교를 전역전에 민간장관으로 임명하는 선례가 생길 경우 다들 장관 하려고 장군들이 정치군인으로 변질 되면 군이 어떻게 되겠느냐”며 매우 부적절한 인사라고 덧붙이기도 했다. 이는 미국의 경우 직업군인 출신은 전역 후 10년이 지나지 않으면 장관으로 임용될수 없는 국가안보법상의 제한 규정이 있음을 유의한 것이었다.
이에 당시 정 후보자는 주적 개념 재설정과 관련해 “주적이 북한군으로만 제한됐는데 영공·영토·영해에 위협을 가하는 세력이나 IS(이슬람국가)와 같은 주체 불분명의 테러 세력, 사이버테러 세력도 모두 총괄적으로 표현하는 개념이 필요하다”고 답했는데, 이는 전혀 사리에 안맞는 동문서답이다. 현실적 적이 있고 잠재적인 적이 존재할수 있으나, 우리와 전쟁을 계속하고 있는 휴전중인 북한군을 적이 아니고 우군이나 잠재적 적으로 생각한다면, 현실적 안보위협의 부재를 뜻하며 무장해제 가능성을 시사하는 것이니 어느 도단이고 어불성설이다! 그후 실제로 문재인은 남북군사합의서를 통하여 한국군의 휴전선 배치 군사력을 무장해제 내지 반신불수로 마비시키고 말았던 것이 사실이다.
또한 그는 문재인이 추진하는 종전선언과 관련해서는 “완전한 비핵화를 위한 신뢰구축 차원에서 남북, 북미 간 정상회담에서 하려는 정치적 선언으로 안다. 4·27 판문점선언에서 이미 남북 정상이 합의한 것이라 이해해야 한다”고 엉뚱한 소리를 했으니, 우리는 전쟁 당사국이지만 휴전협정 서명 당사국에서 누락된 묘한 입장이고, 설상가상으로 남북한의 전쟁대리국 같은 전쟁주도 및 지원국이었고 휴전협정 서명당사국이었던 미국과 중국이 동의하지도 않았는데 김정은과 문재인이 비공식 구두합의한 것이 어떻게 종전합의란 말인가? 아주 몰상식하고도 무지한 안보문외한이나 할 소리를 60만 국군의 수장인 국방장관이 문재인에게 점수 따려고 국회에서 아부 발설한 것이니 치졸한 저질인간의 생태이다. 헌법에 의해 안보와 국방이란 2대 사명을 완수해야 할 국군을 국군통수권자인 대통령과 육해공군 총지휘관인 국방장관 서로 짜고서 마비 와해시키는 위헌적 반역 놀음이 아닐수 없다.
군 장성 출신인 바른미래당 김중로 의원은 좌파 정치군인 출산답게 “송영무 전 장관은 소신도 추진력도 1등이었는데도 책임만 지우고 권한을 주지 않았다. 후보자는 장관이 돼서 무엇으로 조직을 장악하겠느냐”고 문재인을 숭상존경하면서 송영무를 동정하고 정경두를 떠보려는 심산으로 물었다.
그러자 정 후보자는 “합참의장 시절 대통령에게 몇 차례 보고를 드렸으나 다 수긍하고 이해해 주셨다. 의원님이 생각하신 대로 (대통령이) 그렇게 하지는 않았다”고 답했다. 즉 송영무에게 권한과 책임을 함께 부여했으니 자기에게도 그러할 것이란 자만심까지 내비친 것이다. 이에 더불어민주당은 이구동성으로 정 후보자의 도덕성은 물론 정책 능력까지 검증됐다며 국방장관으로 적임이라고 치켜세우기까지 하였다. 설상가상으로 1년 전 합참의장 후보자로 청문회를 무난히 통과한 만큼 더 검증할 게 없다는 평가까지 나와 분위기를 고조시켰다. 민주당 김병기 의원은 “1년 전 청문회 때 참여한 의원 중에 6명이 지금 그대로 있다”며 “당시 나름대로 검증을 다 했다. 국방백서에 담을 주적 개념 논란도 더는 불필요한 논쟁으로서 후보자는 멋진 표현을 이용해 주적 개념을 잘 설명했다”고 높이 평가하기도 했다. 참으로 가소로운 청문회의 망국적 탈안보 분위기 조작(manipulation)이었다.
이리하여 정경두는 장관으로 임명된 이후 2019년 1월 KBS 출연 중, 북한의 천안함 피격 사건과 연평도 포격 사건의 북한 사과 문제에 대해 "일부 우리가 이해를 하면서 미래를 위해 나가야할 부분이 있다. 과거에 머무르지 말고 앞으로 나가야한다는 차원에서 말한 것"이라고 발언해 비판을 이미 받았다. 같은 맥락에서 최근 국회에서의 대정부 질의 답변시 불거진 그의 천안함 피격 사건 망발과 관련하여, 생존 장병 중 가장 먼저 전역했던 전준영 씨는 "너무 분하고 억울하다. 내가 왜 나라를 위해 목숨을 바치고 싸울 각오로 해상근무를 했을까 매우 회의감이 느껴진다“ 라고 분노를 표출했고, 이성우 천안함 46용사 유족협의회 회장은 "일본에 대해서는 윌안부 문제에 대한 사과를 요구하고 읶지 않아요. 김정은 위원장이 우리나라를 오더라도 천안함 격침의 범죄사실에 대한 사과나 입장표명은 분명히 있어야 된다"라고 문재인 정부의 종북 유화 일변도 자세를 비판했다.
윤상현 한국당 의원은 "북한의 천안함·연평도 도발을 이해하자는 발언은 훌륭하지 못한 지휘관이라도 감히 할 수 없는 망언"이라고 질타했고, 이언주 바른미래당 의원도 "대한민국의 국방장관인지, 인권과 민주주의를 입에 달고 살면서도 북한 정권의 악행에 대해서는 한마디도 못하는 주사파 운동권 집권 세력의 장관인지, 분명히 하라"고 비판했다. 논란이 격화되자 정 장관은 "한반도 비핵화와 평화 정착을 위한 우리 정부의 노력을 강조하는 취지의 발언이었으며, 천안함 폭침, 연평도 포격 도발에 대해 북한이 책임있는 조치를 취해야 한다는 입장은 변함이 없음을 다시 한 번 말씀 드린다"고 황당한 아전인수식의 해명 답변을 하여 실소를 금치 못하게 했다.
이 자의 문재인 대통령과의 인연도 회자되고 있다. 고고도미사일방어체계(THAAD) 도입 논란이 한창이던 2015년 9월 공군에 대한 국회 국방위 국정감사에서 당시 야당이었던 더불어민주당 측은 사드 효용성을 집중적으로 공군참모총장이던 정경두에게 따졌다. 여기엔 국회 국방위원이었던 문재인도 있었다. 정 후보자는 이 자리에서 “사드의 효용성은 세부적 검토가 이뤄지지 않았다, 장점도 있고 단점도 있다”는 자신의 평소 소신 발언을 했다지만, 공군참모총장으로서 헛다리 집고서 시대착오적인 안국안보현실을 외면한 헛소리를 한 것이다. 당시 여권이 사드 도입을 강하게 밀어붙이던 시기여서, 이를 결사반대하던 문재인이 정 후보자의 동의반복적인 발언에 만족하여 눈 여겨 봤을 것이란 추측이 나온다. 아마 미래의 대통령이 될 가능성이 있는 좌파 유력 국회의원의 점수를 미리 따 놓고자 의도적으로 한 참모총장의 정략적 판단에 의한 발언인 것으로 안다.
그 후 우여곡절 끝에 최고 권좌에 오른 문재인은 촛불혁명 정부의 청와대에서 천하를 호령하면서 대권을 향유하게 되니 눈에 가시였던 과거 사건인 이명박정부 때의 제2롯데월드타워 건립에 반대했던 김은기 전 공군참모총장을 장관후보로 선택코자 최초엔 검토했던 것으로 알려졌다. 하지만 합참의장 임명 당시 이미 한차례 인사청문회를 통과한 정 후보자가 검증에 따른 낙마 부담이 덜하고, 공군참모총장시의 자기 맘에 드는 답변을 한 기억을 되살리면서 인사 저울의 무게 추를 자연스럽게 그 쪽으로 기울어 지도록 조절했을 것이라는 관측이 나온다.
그리하여 문재인과의 궁합이 맞춰진 합참의장 정경두는 무난하게 국방장관 후보자로 지명되는 행운을 득하였다. 공군참모총장-합참의장-국방장관 순풍에 돛단배가 같은 출세가도로 달리는듯한 상황 하에서, 국회 인사청문회를 앞두고서 제기된 논문표절과 위장전입 논란에도 우선적으로 대처하고자 본인의 "불찰이다", "사려 깊지 못했다"라는 입장표명 선행 만 으로도 순조롭게 거부반응이 별로 없이 통과의례를 밟게 된 것이다. 이때 국회의 야당의원들에 의한 집중공세와 반론은 전혀 제동장치로서 작동되지 못했다.
특히 정 후보자는 석사논문 표절 의혹에 대해 기자들에게 사전 배포한 휴대전화 문자를 통해 "2002년 석사학위 논문작성 때 모 매체에서 언급한 논문을 인용한 것은 사실이고, 스스로 엄격한 기준을 적용해 정확한 참고문헌근거를 명시하지 못한 것은 불찰"이라고 밝히는 선제적 언론프레이도 잘 마무리 되었다. 즉 2002년 2월에 제출해 통과한 한남대 경영대학원 석사 논문 '항공기 산업 현황과 발전 방향에 관한 연구' 중 일부가 1999년 박모 씨의 논문과 거의 일치한 것으로 알려져 논문표절 의혹이 강하게 제기됐음에도, 청와대 입김이 작용하여 국회에서 조용하게 넘어간 것이다.
그리고 위장전입 의혹에 대해서도 기자들에게 배포한 휴대전화 문자를 통해 "1998년 연말부터 계룡대 공군본부에서 근무하면서 1999년 2월과 2000년 6월 주소지를 서울 소재 아파트에 둔 사실이 있다. 군인이라는 직업으로 인해 근무지를 자주 옮겨 다녀야 하는 상황에서 서울 지역에 집을 마련하고자 주소지를 서울 인척 집에 둔 적이 있다"고 해명했다. 그러나 사실은 달랐다. 정 후보자는 충남 계룡시 공군본부에 근무하던 1999년 관사에 거주하면서도 주소지를 서울 목동아파트로 그짓 신고했으나, 해당 아파트에는 정 후보자의 처형이 살았고, 다음 해 처형이 이사하자 정 후보자도 함께 주소를 옮긴 것으로 위장전입 의혹이 사실로 확인 된 바 있다.
문재인이 정 후보자에 대해 "국방개혁 2.0의 성공적인 완수와 전시작전통제권의 전환, 방산비리 척결, 장병 인권 보장 등 우리 국방의 시대적 과업을 수행하며 강한 군대와 책임 국방을 구현해나갈 최적임자로 판단 된다"고 평가하여 청문요청서를 국회에 송부함으로서 무개가 실린 것이다. 위장 전입 정도는 문제가 안 되는 위법이니 더 이상 문재인의 안중에 던 사람에게는 시비를 제기하지 말라는 교훈을 남겼다. 국민과의 약속이란 대전제의 위장전출입과 부동산투기 근절이란 문재인의 대선 후보시 공약은 이현령비현령으로 요리되기 때문이었다.
하여간 정경두의 최근 북한의 천안함·연평도 도발을 이해하자는 발언으로 인해 정치권과 SNS의 비판은 계속 거세지고 있음은 사실이다. 정부의 한반도 평화 프로세스와는 달리 국가안보의 주무장관인 국방부 장관으로서는 부회뇌동하여 그 따위 왜곡 굴절된 정치적 아세곡필과 교언연색에 가까운 발언을 결코 해서는 안 된다 것이다. 거센 후폭풍에 못이겨 국방부 명의로 천안함·연평도 도발에 대해 "명백한 북한의 군사적 도발"이라고 임기응변의 해명이 나오기도 했지만, 국방장관의 시국 안보관에 대한 회의적 시각의 비판이 완전 해소되지 못하고 있다. 왜? 그의 과거 언행은 물론, 최근의 중차대한 사태는 문재인의 비위를 맞추기 위해 국방백서의 주적개념 표현을 말살해 버린 우행은 한미 동매관계를 파탄시키는 결과를 빚었기 때문이다. 군사동맹이라면 적이 같아야 하고 전략전술목표가 거로 같아야 연합작전임무를 수행할수 있는데, 이제 더 이상 북한은 적이 아니라 우방이 되어야 하니 한국과 미국은 공동목표가 없으진 마당에 함께 싸울 수 없게 되었기 때문이다. 한미군사동맹 해지와 주한미군철수가 불가피하게 현실문제로 대두될 수밖에 없게 된 것이다. 설상가상으로 한국정부의 지나친 구두쇠 자전으로 주한미군 주둔비 인상 요구를 거부함에 따른 갈등심화와 함께 주한미군의 한국 현지 전쟁지휘시설 및 항공기 격납고 증설 및 신설 공사비 전액이 미 국방성에서 트럼프의 요구로 삭제되고 보니, 주한미군의 한국방어책임수행이 물리적으로 불가능해지고 심리적으로 거부반응을 불러오도록 반작용이 가해지게 된 것이다.
윤상현 자유한국당 의원은 3일 자신의 페이스북을 통해 “정 장관의 발언은) 훌륭하지 못한 지휘관이라도 감히 할 수 없는 망언이고, 적의 기습 공격으로 수많은 부하들을 바다에 묻어야 했던 장수로서는 상상도 할 수 없는 망발"이라고 맹공을 퍼부었다. 이어 "국방장관은 나라를 지키라고 임명된 자리이지 얼치기 선전단체 대변인 같은 노릇을 하라고 주어진 자리가 아니다. 이런 지휘관으로 우리 군을 변변치 못한 군사로 만들어버리려는 게 청와대 뜻이 아니라면 더 늦게 전에 다른 훌륭한 지휘관을 찾아 국방장관에 임명하라"고 촉구했다.
나경원 한국당 원내대표는 3월 22일 오전 국회에서 의원총회를 마친 뒤 기자들과 만나 “정 장관은 최근 국회 대정부 질문 과정에서 ‘서해수호의 날’ 지정 배경과 관련해 ‘서해상에서 발생한 불미스러운 충돌’이라고 답변했고, 북한 도발에 의한 천안함 폭침과 연평도 포격 도발에 대해 ‘쌍방 과실에 의한 충돌’이란 단어를 썼다. 이는 국방부 장관의 첫 번째 책무인 국가안보의 책무를 저버린 것으로, 오늘 의총에서 논의한 끝에 정 장관에 대한 해임 건의안을 오늘 중 제출하기로 했다”고 말했다.
정경두는 지난 20일 국회 대정부질문에서 백승주 한국당 의원이 서해수호의 날이 왜 생겨난 것인지 설명해 보라고 하자 “서해상에서 있었던 여러 가지 불미스러운 남북 간의 충돌들, 천안함을 포함해 여러 날짜가 있기 때문에 다 합쳐서 추모하는 날”이라고 답했다. 북한의 어뢰 공격에 의한 아 함정의 폭침을 쌍방충돌이라 했으니, 이는 기존의 모든 국내외 및 유엔의 결의를 뒤집는 충격발언이며 문재인을 크게 기쁘게 하는 발언이다. 마치 우리가 공동으로 잘못을 저질른 것을 시인하는 덧 한 양비론적인 대답이었다. 북한의 천암함 폭침에 대한 시인과 사과요구는 물론 배상까지 받아 내야 한다는 단호한 피해자다운 입장의 의사 표명이 있어야 마땅하다.
이언주 바른미래당 의원도 "국방장관은 전략적으로 북한과 악수와 대화를 하더라도 46명의 장병을 수장시킨 만행을 잊어서는 안 된다. 한시라도 경계태세를 소홀히 해서는 안 된다고 해야하는 것 아닌가, 그런 망언을 할 정도로 장관 자리가 탐났나"라고 극한적인 비판을 했다.
재삼 강조하거니와 연평도 포격의 경우 일각에서 음모론이 제기되는 천안함 폭침과는 달리 논란의 여지가 없는 북한의 일방적 불장난의 도발이었다. 2010년 11월 23일 북한이 서해 연평도에 포격을 가해 23명의 군/민 사상자와 엄청난 재산피해 초래의 참사였던 것이다. 휴전 이후 북한이 아방의 영토에 포격을 가한 최초 사례였다. 이에 대한 비판이 달라지고 있다. 종북세력이 집권하고 남북긴장 해소를 위해 통일부와 외교부는 유화적 대북시책에 발을 맞춘다는 차원에서 정치적/정략적 대외입장을 표명할 수 있다고 해도, 대한민국 안보 핵심가치인 독립과 자유 그리고 안전을 안팎의 위협으로부터 지킬 책임을 진 국방부 장관이 국군의 사명인 국가안보와 국방이란 양대 임무를 헌법이 준수토록 하명하고 있음에도 입신출세를 위해 교언영색으로 일구이언하는 비급자로 전락해서야 어찌 자기 철학과 소신을 가진 4성장성 출신다운 리더라 할수 있겠는가?
낯 간지럽게 그가 "국민들께 이해를 당부 드린다는 것은 한반도 비핵화와 평화정착을 위한 우리 정부의 노력을 강조하는 취지의 발언이었다. 천안함 폭침, 연평도 포격도발 시 희생된 전우들을 잊지 않을 것이다. 국민의 생명과 안전을 위협하는 일이 두 번 다시 발생하지 않도록 대비태세에 만전을 기할 것"이라고 변명 강조했지만, 권위나 신뢰성이 전혀 없는 허언일 수 밖에 없다. 그 이유는 간단하다. 여러 가지 반복된 불신의 언행 누적으로 사탕 발림식인 그의 발설은 이솦의 우화정도로 밖에 안 들리기 때문이다. 정경두가 국방장관으로서 왜 집요하게 문재인에게 매달리는 지 그 이유가 있다. 지금 육/해/공군 참모총장이 모조리 특정지역 출신자로 임명되어 있어 문재인과 불가항력적으로 유무상통의 정치적 컨넥션이 형성되어 있으나, 정경두는 그 지역이 아니니 이 핸디캡을 극복하여 예하 지휘관을 제어하기 위해서는 문재인과 밀착되지 않고서는 당해낼 도리가 없으니, 죽으라면 죽는 흉내라도 낼 그러한 맹종의 자세를 취해야 할 판국에 놓여 있다고 볼 것이다.
국방부가 지난해 6월 제2연평해전 16주기를 맞아 페이스북 등에 게재했던 추모 포스터에 '전사한' 장병을 '순직한' 것으로 오기했다가 뭇매를 맞은 바 도 있다. 적과 우군이 전장에서 목숨을 걸고 싸우다 장열하게 전사한 군인과 공적 업무수행 중 불의의 사고로 죽임을 당한 공무원의 경우가 순직인데 이 양자는 천양지차가 있다.
과거 김대중은 국군통수권자로서 적해군에게 피해를 주었다는 이유 때문에 서해 해전 전사자 추모식에 참가하지도 않고서 일본으로 관광여행을 떠나면서 관계장관들까지도 그 행사 불참지시를 내렸던 것이다. 우리 함정이 북한 함정을 추격하면서 최후 결전으로 승리를 목전에 둔 유리한 전술상황하에서 “북한군을 안전하게 돌려보내란” 부당명령을 하달하여 적을 도주케 한데 천추의 한을 품고 있는 생존한 참전 해군 장병들과 그 가족들은 지금도 이를 갈고 슬피 울고 있다. 비록 사망한 전직 군통수권자이지만, 이적행위를 한 사실은 밝혀져야 할 것이고, 그 희생된 영혼을 추모하는 최근의 국가행사에 현직 국군통수권자도 이유 없이 참석 않음에 대한 합당한 해명이 있어야 할 것이나, 그러하지 않기 때문이다. 지난 반세기여에 걸쳐 6.25남침전쟁을 비롯하여 수만회에 걸친 대소 도발과 테러리즘을 자행하고도 단한번의 시인이나 사과는 물론 손해배상조차 않은 萬古逆賊/寤寐不忘원수를 통일전선전략과 僞裝平和 공세에 속아 이자들을 신주 모시듯 우러러 받들고 맹신 맹종하는 종북세력인 문재인 일당이 왜 국가와 민족을 위해 피 흘린 참전전우들을 하대 천시하는가?
雪上加霜으로 우파 전 정권에 대한 앙심과 정치보복 심리에 빠져 以血洗血로 掘墓鞭屍하면서 百鬼夜行의 凍足放尿로 국가안보를 외면한체 盲人瞎馬하고 있다. 문재인은 해군의 천안함 폭침을 아직도 부인하고, 민간 여객선인 세월호의 해난사고를 천안함폭침보다 더 중시하여 그 사망자에게 천안함 전사자의 수십배에 달하는 보상금을 지급하고, 가짜 광주민주화유공자를 양산하여 참전자의 수십배에 달하는 특혜를 베푸는 倒行逆施의 대표선수답게 投鞭斷流의 부당처사를 자행하고 있음이 엄연한 사실이다.
그자가 임명한 국방장관이란 자도 눈치 살핀다고 천안함 폭침사태를 오도 왜곡하는 이적 망언을 橫說竪說하고 있음에도 다수 여당 국회가 야당의 사퇴결의를 가로막고 그를 과잉보호하려 한다. 단지 문재인의 심복이란 이유 때문에 3명의 재판중인 전형적인 부패공무원 도지사도 청와대의 하수인 노릇하는 사법부를 우습게 여기면서 傍若無人으로 오히려 큰소리 치고 있다. 漫畫景같은 대한민국 절대권력의 절대부패 단면이라 하겠다. 국방장관만은 貪官汚吏나 政商牟利輩가 되지 말아야 60만 국군과 1500만 향군이 건전해 질수 있다. 아직 한국전쟁이 안끝난 준전시 상황하에서 부대훈련이 중지된 육해공군 및 해병대가 결코 무위도식하는 거대소비집단이 되지 말아야 할 것이고, 爲國獻身했던 예비역 장병들은 아직도 왕년의 감투정신과 충성심이 살아 있다. 문재인은 亢龍有悔(힘센 용에게도 후회가 따른다)란 故事成語를 유념 하라 !
2019-03-26 05:55:38
이 게시물을 공유합니다

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.