한국당 조강특위, 김성태·유승민 배려하면 화(禍)만 키운다.
한국당 조강특위, 김성태·유승민 배려하면 화(禍)만 키운다.
  • 객원논설위원 장자방(필명)
  • 승인 2018.12.21
  • 댓글 1
이 기사를 공유합니다

15일 오후 국회에서 열린 자유한국당 비대위회의에 참석하기위해 자유한국당 김용태 조직강화특별위원회 위원장(오른쪽)과 이진곤 조강특위 외부위원이 회의장으로 이동하고 있다. 연합뉴스
15일 오후 국회에서 열린 자유한국당 비대위회의에 참석하기위해 자유한국당 김용태 조직강화특별위원회 위원장(오른쪽)과 이진곤 조강특위 외부위원이 회의장으로 이동하고 있다. 연합뉴스

며칠 전, 자유한국당 조직강화특별위원회는 전국 253개 당협위원장에 대한 적부(適否)심사를 마치고 결과를 발표했다. 현역의원 21명에 대해 당협위원장 자격을 박탈시켰고, 69개 지역에 대해서는 당협위원장을 새로 뽑기로 했으며, 10곳에 대해서는 공동응모 지역으로 결정했다,

79개 지역은 지난 18일부터 시작되는 응모절차를 통해 새롭게 뽑게 된다, 현역의원 중에는 이미 차기 총선 불출마를 선언한 6명과 재판 중인 9명을 빼면 실질적 현역 교체는 6명에 불과했고 친박과 비박의 비율은 12대 9였다. 차기 총선 때 또 한 번 인적 쇄신이 있겠지만 이번과 같은 인적쇄신은 안 하는 것보다는 낫지만, 그렇다고 깜짝 놀랄 정도의 파격적인 인적 쇄신은 아니었다.

막상 이와 같은 발표가 나오자 보수진영 일각에서는 정작 책임을 물어야할 대상자는 빠지고 엉뚱한 사람이 쇄신대상에 포함되었다는 비판이 나오기도 했다. 특히 분당의 책임을 물어야 할 현역의원 중 김성태와 장제원이 빠진 걸 두고 비판하는 소리가 많이 나왔다.

김성태는 6‘13 지방선거 때 지도부의 한 사람으로써 책임을 져야할 직접 당사자이기도 하거니와 분당에 대한 행적도 피할 수 없어 반드시 책임을 물어야 했는데도 용케 비켜갔다. 외부에서 영입된 이진곤 조강특위위원은 한 방송과의 인터뷰에서 “김성태는 6.13 지방선거 패배에 책임은 있지만 지방선거 패배 후 당의 비상체제를 잘 추슬러 왔다”는 점을 공과로 내세우며 쇄신 대상에서 제외했다고 설명했다.

◇바른미래당 지역구를 왜 비웠을까?

하지만 당시 김성태가 아니라 다른 의원이 원내대표였더라도 어쩌면 김성태 보다 더 당을 잘 이끌고 왔을 지도 모른다는 점에서 이진곤의 설명은 궁색한 변명으로 들린다. 더구나 이상하게 보이는 것은 바른미래당으로 탈당한 유승민, 오신환, 이학재 의원의 지역구를 공교롭게도 비워 두었다는데 있다.

이를 뒷받침하듯 이학재 의원이 복당했으니 우연의 일치 치곤 기가 막힌 오비이락(烏飛梨落)이 아닐 수가 없다, 앞으로 두고 볼 일이지만 혹시 이들의 지역구를 비워 둔 이유가 재입당을 추진하기 위한 목적에서 비롯되었다면 한국당의 인적 쇄신은 도로아미타불이 되고 말 것이다.

특히 유승민의 경우, 박 전 대통령을 탄핵하는데 있어 김무성과 더불어 금메달감에 해당된다는 보수진영의 여론이 비등한 만큼 결코 영입 대상이 될 수 없는 일이다. 그런데도 불구하고 유승민을 영입하기 위해 해당 지역구를 비워 두었다면 그것은 지역 여론을 무시하는 처사가 되어 보수통합은 커녕 분열의 화약고가 되어 단 하루도 바람 잘 날이 없을 것이다.

이번 발표에서 눈길을 끄는 대목은 공동응모 지역으로 지정한 10곳이다. 공동응모 지역이라 함은 현재의 당협위원장도 다른 희망자들과 함께 새롭게 공모에 응해 재심을 받으라는 뜻일 것이다. 물론 공동응모 10곳 중에는 함량이 미달되는 당협위원장도 있을 것이다.

설혹, 함량 미달에 해당되는 당협위원장이 일부 있다고 해서 공동응모라는 간판을 내걸어 중앙당 차원에서 영입한 인물을 낙하산식으로 내려 꼽기 위한 천박한 꼼수라면 한국당은 재기 불능의 상태에 직면하게 될 것이다.

이런 의구심이 드는 이유는 유승민과 김무성에 동조하여 바른미래당으로 탈당했던 자들이 떼를 지어 한국당으로 복당하는 현상이 영남권 TK 지역을 중심으로 거세게 벌어지고 있기 때문이다. 따라서 한국당 조강특위가 반드시 명심해야할 것은 공동응모 지역을 포함한 전국 79개의 당협위원장은 어차피 정치 신인이 선정 될 수밖에 없다는 점에 초점을 맞추어야 한다. 이들 지역에는 재선 이상의 지명도가 높은 상대당의 현역의원과 경쟁해야 하는 당협위원장도 다수 있을 것이다.

이런 지역의 경우, 지명도 면에서는 현역의원이 한발 앞 설 수밖에 없다. 하지만 지명도가 높다고 해서 당선 가능성까지 높은 것은 결코 아니다. 그 지역의 현역의원이 지난 4년 동안 어떤 정치적 행보를 해 왔느냐에 따라 당락이 결정될 것이기 때문이다,

◇지역주민들의 현역 의원 평가 가장 정확

또한 그 지역 현역 국회의원에 대한 평가를 가장 정확하게 내릴 수 있는 사람은 그 지역에 사는 주민들이지 현실 정치 경험이 없는 외부 조강특위위원들이 책상머리에 앉아 함부로 평가할 사안이 아니다. 따라서 경쟁상대가 아무리 다선 현역의원이라고 해도 최종적으로 누가 승리할지는 붙어봐야 결과를 아는 법이지 현역의원의 지역이라고 해서 정치 신인은 무조건 불리할 것이라고 미리 예단하는 우(愚)는 절대 범하지 말아야 할 것이다,

그렇다면 지금부터 조강특위 위원들이 살펴봐야 할 것은 해당지역에 응모한 위원장 후보가 평소에 보수 가치에 합당한 이념적 정체성을 간직 해온 사람이었는지, 문재인 정부의 폭정에 맞서 강한 논리로 싸울 수 있는 이론과 투쟁력을 겸비한 사람인지 여부다.

또 보수 통합과 보수정당의 발전을 위해 앞장 설 수 있는 사람인지, 안보관과 국가관을 확실하게 보유한 사람인지, 보수 진영의 미래 정치적 자산가치가 잠재적으로 충분한 사람이라고 판단되는 적임자인지 등을 충분히 검토해야 한다.

이런 요소들을 검토하고 평소 그 지역에서 열심히 지역구 활동을 해 온 적임자를 선출하여 ‘곧은 나무는 재목으로 쓰이고, 굽은 나무는 화목으로 쓰인다’는 말을 증명해 주지 않는다면 오히려 화(禍)만 더 키우는 결과가 되고 말 것이다. 

jayooilbo@jayoo.co.kr

더 자유일보 일시 후원

“이 기사가 마음에 들면 후원해주세요”

  • ※ 자유결제는 최대 49만원까지 가능합니다.

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 1
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
저승사자 2018-12-22 12:19:45
이학재정보위원장직.바른미래당에.반납하라